“法官你好，我可是找到说理讲法的地方了，你们给评评理吧。”一名当事人疲惫地走进泊头法院交河法庭。

看着风尘仆仆的当事人，法庭调解员赶紧招呼他坐下，“大哥，别着急，咱们坐下慢慢说”。

王某和其父亲王某俊承包了村里的耕地，年，王某俊将其承包的部分耕地转包给本村李某。时至今日，李某一直未给付转包费用。年9月份，王某向李某索要该地。然而李某仅返还了部分耕地。双方因为这件事，多次发生矛盾，眼见春耕当前，王某无奈之下来到法庭寻求帮助。

土地纠纷无小事，而且，这也是近邻之间的纠纷，两家多年的邻里情若因此而破裂也是双方当事人的遗憾。了解案情后，调解员便第一时间前往村委会了解详细情况，并在村委会的带领下到现场实地调查，随后邀请双方当事人进行调解。

调解刚开始，双方各执一词、互不相让，因意见分歧较大，双方当事人在现场产生了激烈的口角。调解员只能采取背靠背的调解方法，分别向双方当事人摆事实、讲道理、讲法律政策。李某表示，想要再种一年后再返还耕地。王某却要求现在就要返还耕地。两位调解员一看双方有了大事化小、小事化了的态度，提出了一个调解方案，“现在地里还种着小麦呢，等这一季小麦收了，再返还耕地”。情绪平静下来的二人对于这个方案很是认可，最终双方达成和解，握手言和。

走访，走的是“心尖”；调解，调的是“需求”。土地纠纷牵涉农民的切身利益，极易激化矛盾。泊头法院努力践行“枫桥经验”，充分利用诉前调解联动机制，与辖区村委会等基层组织建立联系，积极进行诉源治理工作，把矛盾纠纷化解以田间地头，减少当事人诉累，让人民群众切实感觉到公平正义就在身边。

供稿：王春发

原标题：《一场行走在“地头”的调解》