|
城市规划，百年大计。“三馆一中心”作为泊头新区重要的核心建筑系统，它的形态将决定性的影响并塑造着这个城市未来的品位和景观，也将在很大程度上影响着生活在这里的每个人未来的生活品质和幸福指数，作为一位热爱并关心泊头城市建设的普通市民，愿通过个人对规划方案的一点思考与分析，提供一些可供参考的浅见，为规划方案的完善贡献一份微小的力量。 方案A该方案的立意和寓意还是值得肯定的，但问题是过于实验性和理想主义了，在外在形态上，建筑设计也同其他的艺术形式一样，若想具有成熟大气的质感，基本上应遵循“大象无形、化繁为简”的理念，而此方案中梨花外形的写实建筑风格过于具象直白，缺乏外延开放的意象和丰富的想象空间，尽管它有着鲜明的地方文化元素，但也存在着一定的局限性，比如梨花并不能完全代表泊头的地方文化特色，一个夸张庞大的建筑体量也很难表现出梨花轻盈细腻的美感，这种超现实的表现形式不仅让建筑失去了自身的尺度，也违背了人们正常的生活经验，难以让人对其产生认同与亲切的感情。 而若想让人们能真正领略到它的设计用意，只有在高空远景俯瞰建筑全貌的条件下才能得以实现，除非在旁边再建一座几十米高的观光塔，否则几乎不可能实现预想的初衷，在正常的状态下，人们以平视视角所感受到的景观效果，才是它呈现给世人的最真实的面貌。 建筑不等同于雕塑，它是一个供人们长期工作生活开展文体活动的场所，首先应该考虑到的是它的功能性和实用性，而建筑在外形上所承载的象征意义不应该放在首要位置，一个博物馆应该有一个博物馆的样子，一个图书馆也应该具备一个图书馆所应具备的功能，它们可以采用同一风格，从属同一个体系，但在空间和形象上一定应保持自己独立的个性和辨识度，如果把几个不同功能、不同属性的场馆捆绑集成到一个建筑中，那么这和现在的文化艺术中心又有什么本质的区别呢？这种集中化的处理方式不仅会给人带来混沌、模棱两可的感觉，也不利于日后每个场馆独立的管理运营和各自品牌形象的识别和建设。 另外此方案采用的巨大的顶棚设计，不仅会造成严重的沉闷压抑感，还会在一定程度上影响采光效果，也极大的增加了设计施工和日后维护清理的难度，而且根据北方的空气质量和气候特点，浅色的顶棚也不是一个明智的选择。 总之这个建筑所表现出的封闭保守的气质，是和一个文化艺术中心所应具有的多元开放的精神背道而驰的。 方案B“三馆一中心”作为一个文体行政机构，应该有一个稳重、可信赖感的基调，但在这个设计方案中，四个建筑的风格差异过大，每个单体建筑只局限于自身造型样式的表现，并没有顾及与其他建筑和周围环境的影响，这种混搭的形式会产生一种游乐场般热闹浮躁的氛围，这显然是不合时宜的，而且它们拥挤于相对有限的空间内，各个建筑的势在相互干扰与排斥，在心理上会给人带来强烈的压迫与无序感。方案C在这个方案中，各个功能区独立和谐的存在于一个有机的整体之中，它们既从属于同一个建筑体系，又有着各自鲜明的个性，统一的风格具有良好的连贯性和秩序感，一个整体的建筑群的体量也会给人带来视觉上的震撼，充满了未来感和想象力，在景观效果和实用性上，这会是一个能够经受住时间考验的成熟的设计方案，它的设计风格和理念也有着非常重要的参考价值。 总结一个优秀的建筑方案是实用性与艺术性的和谐统一，对泊头市规划中的“三馆一中心”来说，作为一个永久性、公共性的建筑系统，它应该用一种包容大气的形象和海纳百川的胸襟带给人稳重平静的心理感受，而不应用一种标新立异的方式执着于自身象征意义的表达。 在建筑形态上，建议谨慎使用拟物、具象性的设计风格，因为古今中外，那些历经时间考验并得到社会普遍认可的经典建筑，几乎绝大多数都是抽象主义风格，在具象性写实风格的建筑中，则鲜有成功的案例。 在大部分建筑景观和城市形象正在趋同的当下，规划方案不应只满足于在功能性上符合每个场馆的基本使用需求，还应因地制宜地通过融入泊头本土元素赋予其个性与灵魂，除了方案A中直接用写实拟物的形式来直白的表现之外，还可以通过抽象的建筑形体与建筑外墙的装饰将文化元素含蓄的表现出来，这一点可以借鉴沧州图书馆的设计经验（在建筑四面中部凸出的表面，以个篆体“书”字的集合作为文化元素的装饰） 结合泊头的地方文化特色，可以通过抽象的波浪曲线、花瓣、齿轮来分别象征泊头代表性的运河、梨花、铸造文化，为每个场馆分别赋予不同的主题风格，同时也可将对应的设计元素应用到室内环境设计中，实现从外到内的和谐统一。 一位热心网友张志宇 泊头同城 混在泊头，必不可少的生存攻略！ :张志宇赞赏 |
